昨天拿那个WEB GAL写了一个galgame，虽然是搞抽象，但是这个软件功能还是可以的。如果不是很追求定制化，一些基本的功能都有，上手简直是零成本。还剩比较好用的。
剩下的就是我最近特别想学3D建模，虽然我美术功底很差，但是我很想学会之后然后拿unity复刻3D版本的mini dayz。比如说角色建模和夜樱家大作战女主一样的就很好看。而且可以复刻中国风，那种苗族衣裳的建模，蓝色头发就很戳我。
所以就出现了两个要学习的内容：
1. blender
2. unity
等回来有时间在学吧
还有安卓开发，安卓开发现在我可以拿HTML CSS和JavaScript三件套来做，还是能满足大部分场景的。不过以后可以学kotlin。不过我觉得性价比比较低就是了。
其实最近一直在想一句话。学习到底是不是带着资产阶级的属性。
为什么想写着这句话( 当然是说出了就有一种小众哥的味道啊 )，其实生活中经常会有那种年纪大的亲戚会说，什么读了几年书，就变的自视甚高，看不起没上过学的了。
虽然大概率是他们自己这么认为的，很多时候和你的行为没关系(当然不排除有这样的人，自以为是的)。
而且，我们上完学也有也会有有这样的错觉，即网上说的孔乙己的长衫。现实和理想有很大的差距。
网上讨论这个问题真的是太多了，有的要求我们脱下长衫，有的觉得是社会问题。但是，我今天想提供另一个观点解释这个问题。其实这个很正常，上面每个说法都有道理，我感觉很多时候是我们学习这个行为本身决定的，同时也是这个时代的特征决定的(这个别往歪的地方瞎想，虽然我是写给自己看的，毕竟也会上传到网上，万一被人看见了，进行断章取义。我这里的只是单纯的表达，没有那种含沙射影)
首先我觉得学习这个行为就是带有资产阶级的行为。我们学习的过程中不参与社会生产，不进行劳动，也就是老一辈说的不食人间烟火，两手不沾阳春水，钻进”象牙塔”里面不问柴米油盐。简单说我们就是不赚钱，不生产，所以对金钱的概念就很模糊。就像我之前写的关于买游戏的问题。上大学之后，比如说吃饭，我们会觉得十几，二十块钱的外卖还算可以，不是很贵，但是如果我们自己买菜做相同的食物，价格几乎可以折半，举个例子就是，我很喜欢喝胡辣汤，如果要点外卖胡辣汤加一份酱香饼，需要15~17，但是就算我在家那边，去店里面吃，也最多8 9块就解决了。更何况自己做。(当然时间也是一种成本)
不过我们长时间对价格认知是畸形的，而且我们脱离生产，所以对价格判断有很大的问题。很多时候我们点个外卖，买个奶茶，买点点心，买个游戏，是很多人一两天的工资。这种长期脱产，让我们很多时候对现实根本没有认识。
所以，学习是一种带有资产阶级的行为。人只有在解决温饱之后才会进行的行为。但是现在对于我们个体来说，我们没解决我们的生存问题，这个问题是家长帮我们解决的。但是我们这种工人家庭，却产生了资产阶级的产物，所以很多时候会产生很多问题。我们接受的教育，默认就带有资产阶级的属性。
但是为什么我之前说是时代特征决定的呢，因为就算我们现在也会帮家长分担家务，但是实际上某种程度上家务劳动也算脱离生产的行为(因为在里面没有资本金钱的对应，但是也会接触金钱，比学习这个行为更接近生产)。但是为什么上一代人不会出现这么严重的现象，因为首先，父辈们他们从下会进行生产，他们帮助家里面种地，卖粮食，蔬菜。他们那一辈不需要干这些的人他们的家庭本身也不太属于普通无产阶级，他们家庭一定是有一定资本的相对”资产阶级”家庭。
而现在，虽然贫富加剧，但是为我们的整体生活水平提高，所以一旦脱产，我们就很难意识到人之间的差距，对自身有错误的定位。
当然关于，父辈他们，我也有点想法，但是有点难整理出来。关于一个故事，为什么老员工很不愿意辞职，追求稳定的问题，还有资本家常用手段。